Slopa CO2-skatten!

Kan hålla med om att det är en bluff. Men ett genialiskt sätt att höja skatten för oss bilister och skylla på miljöhänsyn. Man ska då känna skuld och skam om man har en "törstig" bil, och betala mest skatt av alla. Och givet är bensinbilar de största miljösvinen (för på så sätt kan man ju ta ut mer skatt bland den vanligaste personbilen).

Dock finns det väl en aspekt med att Sverige är enormt oljeberoende och att vi måste försöka minska det beroendet för vi är ju idag helt beroende av de länder som har och utvinner olja.

En bekant till mig är säker på, att någonstans ute i Östersjöregionen finns det olja. Men det gäller givetvis att man borrar efter denna på rätt plats.

Det var inte han som trodde det fanns gas under Siljan?
Förövrigt, jag orkade inte läsa all text i din länk, blir det varmare på jorden eller inte?

Men trasten det kan ju å andra sidan vara skönt att få läsa 1 (ett) inlägg som inte säger att världen går under p.g.a. all CO2 som människan släpper ut.Tänk om dom som gapar värst idag om miljöförstöring inte har helt rätt utan bara är bra på att gapa?Tänkvärt!

Visst kan man stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa. Men 97% av klimatforskare anser att det bevisat att männskan påverkat klimatet.

Som väl är har 97% av världens klimatforskare fel.
För åtskilliga miljoner år sedan hade jorden avsevärt mer CO2 i atmosfären och det berodde naturligtvis på att människan påverkat klimatet trots att människan ännu inte var uppfunnen!
Nu är det ju så att jorden håller på att återskapas till det tillstånd den en gång befann sig i och vad vi kan göra är att bromsa eller påskynda utvecklingen.

Du får väl publisera din studie/rapport så får vi se om någon känner sig överbevisad. Jag kan inget i ämnet, men tror på vetenskapen. Det finns gott om studier som visar att männskan påverkar klimatet. Och så länge ingen lägger fram övertygande bevis för motsatsen, väljer jag att tro på forskarna.

Intressant artikel i ämnet:
http://www.svt.se/2.108068/1.1966830/marginellt_vetenskapligt_stod_for_k...

matda,.
Det är jag som är vetenskapen!

Det jag kan konstatera är att temperaturen har ökat de senaste 30 åren. Märkligt sammanträffande att jorden skulle ha bestämt sig för att återskapa sitt tidigare tillstånd just när vi bränner olja som mest!

"Det finns gott om studier som visar att männskan påverkar klimatet. "

Vilket dock inte svarar på frågan om hur stor påverkan människan har, ex om det är 10% eller 50%.

Inte heller svara det på frågan om hur stor påverkan CO2 har. Fordonsskatten fokuserar ju enbart på CO2 och dessutom gör den undantag för t.ex. etanol tillverkat av sockerar i Brasilen. Sockerrörsodlingar som då mer eller mindre dödar landskapet och den tidigare djungeln. Liksom hur mycket CO2 en sån produktion har inkl transporter av bränslet över halva jordklotet till Sverige. Tänk på att lastfartyg inte betalar för sina utsläpp, dom flaggar i skatteparadis och tankar den billigaste soppan.

Fokuset på CO2 gör att man tonar ner andra former av utsläpp. Men även det kanske största problemet, att man hugger ner träd och skog, särskilt illa är nog all djungel som försvinner varje år från jordens yta, med den även enorm artrikedom.

En annan fråga man missar med co2 är hur jorden klarar av en växande befolkning. Kanske mänsklighetens största problem. Till sist är det kanske ändå inte jorden man ska vara rädd för, utan mänsklighetens överlevnad. Vem vill prata om att det är för många människor på jorden och vilka länder det är?

Sen är det ju detta med att om vi straffskattar Sverige, men har billig soppa i stora länder som USA, Kina m fl, vad hjälper det globala klimatet? Dessutom bor vi ett av världens kallaste länder med en gles befolkning i ett förhållandevis stort land. Svensken behöver resa en hel del och bilen är nyckeln i det resandet i ett modernt land. Varför ska Sverige och svensken vara jordens samvete? Varför ska en svensk som har just en vanlig bensinbil ses som ett stort miljösvin?

Och vad händer med klimatet om vi minskar användandet av fossila bränslen för att istället ersätta den med med s.k. förnybart bränsle? I praktiken då det man kan odla, vilket ju påverkar tillgång till mat på jorden. Å andra sidan kan det ha positiva effekter där fattiga småbönder får bättre betalat för sitt slit.

Men för mig känns det snarare som att man förstår att Sverige behöver minska sitt oljeberoende och användandet av fossila bränslen, och det tror jag är huvudanledningen att det flesta ändå tycker att CO2-fokuset ändå kan vara bra. Detta är anledningen till att jag själv ändå står ut med 15 kr litern för soppan till en bil som tillverkades för ett pris på ca hälften. Å andra sidan ser jag problemet med hur skatten slår och att de som har bränsleeffektiva bilar INTE betalar för sig. Dvs om alla idag hade de senaste bränsleffektiva bilarna, så skulle skatten behöva höjas kraftigt, så att staten ändå får in "sina" pengar. Detta är också ett stort problem vad gäller etanolen eftersom den i princip är skattebefriad idag, så förlorar staten massor av pengar varje gång nån tankar E85 och det är inte "långsiktigt hållbart".