Dödlig motorcykeljakt granskas igen

Simon, bara för dig gör jag ett undantag. Du skriver nu: "Jag är fullt medveten om att föraren kommer undan den aktuella fortkörningen men det gör människor dagligen...."

Ja, så lät det inte när debatten drog igång.....?????
Hadde;-) du skrivit detta från början, i stället för att börja tramsa om "spaning" och annat märkligt, så hade väl ingen varit irriterad på ditt slingrande. Nu vet vi var du står. Du har din åsikt och den har jag inget som helst problem med. Tyck vad du vill, men kom inte och pådyvla oss en massa nonsens.

NU slutar jag här.

@ Roy J, jag upplever inte att någon försökt vända fel till rätt, inte ens offrets mamma förnekade att sonen gjorde fel, men tydligen har vissa väldigt svårt att man vågar ifrågasätta om även polisen gjorde fel.....

Det är något jag inte kan förstå, ingen är ofelbar och därför finns det all anledning att fundera över om man kunde gjort det bättre.....

Mistro har säkert rätt. Man får bedöma fall från fall.
En stor insats är naturligtvis inte alltid det bästa. Polisen har i flera fall gjort tillslag mot bostäder och andra lokaler som varit helt misslyckade - trots långvarig spaning, Simon.

Polisen består av människor som kan göra misstag, dock sällan eller aldrig i nivå med denna motorcyklist. Somliga kör helt enkelt ihjäl sig på det ena eller andra sättet.

Mistro skriver även att han tycker det är grundläggande fel att fel ska vändas till rätt.
Det är bara att hålla med.
Brottslingen blir ett offer att tycka synd om.

Roy J, skulle jag ha känt mig pressad så är det i alla fall inte av den här debatten och absolut inte av dig, du får inte överdriva din debattförmåga även om jag brukar se dig som en av de bättre........

Tycker ändå hela grejjen är dålig, kommer alldrig att acceptera att en 22 årings liv går till spillo i en katt och råtta lek....! Att dessutom utsätta den 17 åriga passageraren är än sämre och det är ett mirakel att det inte blev 2 dödsbud....!

Nej det är dags att säga ifrån, stoppa galenskapen innan fler oskyldiga får sätta livet till för poliser som tror sig vara stålmannen....

@ Hackenbush, det heter så ja, men när man kikar på filmen ser man när bilen kommer fram att det redan står minst 8 polisbilar på plats...? Man uppger att helikoptern låg minst 300 meter upp i luften vilket vittnen bestrider, varje gång de anropar efterföljande så saktar de in och uppger lägre hastighet, när de får order om att avbryta så kör de utan siren och blåljus i 185 km/t..... När åklagaren ska granska filmen från helikoptern så finns den plötsligt inte för att det påstås att kameran var sönder...???

Jag tror det är mycket som vi inte fått veta i denna polisjakt......

Det blir väl en kommentar till, då...

Polisen har inte resurser för att ens försöka lösa alla anmälda brott, så den här nivån på insatser förekommer sällan. De skulle säkert vilja sätta ner foten lite oftare och markera vad som inte kan accepteras. Nu får det bli mer spontant när lagöverträdelserna och de allmänfarliga vårdslösheterna gått lite väl långt, som i detta fall.

Den polisbil vi "äkte med" i försökte inte ens stoppa motorcykeln, men hade kanske försökt om det funnits något lämpligt tillfälle. De valde självklart att inte riskera en olycka. De nöjde sig med att åka efter mc:n och leda resten av insatsen tills helikoptern tog över.

Simon, du behöver inte hela tiden påpeka att hastigheter över 200 km/h innebär en risk i sig. Det är därför vettvillingar inte ska få fara fram hur som helst, utan stoppas. Utryckningsfordon har speciella förutsättningar som jag inte tänker dra en gång till.
För säkerhets skull är det väl bäst att jag betonar lite extra, att med tanke på den höga hastigheten så körde polisen påfallande mjukt och förutseende. Hastigheten var alltså hög - vi vet det! För att ge den möjligheten när så tyvärr behövs, så är utryckningsfordon just utryckningsfordon. DE åker inte fort utan anledning.

Det här med kostnader.
Låt mig göra en jämförelse.
Jag har nyligen efter 20 år köpt en ny dammsugare för drygt 3000:-, men jag köper inga chips-påsar annat än som undantag ett par gånger om året. Somliga köper dessa påsar minst en gång per vecka men tycker att en dammsugare för mer än 500:- är dyrt.
Vilket tror du innebär den lägsta kostnaden?
(Med kostnad menas periodiserad utgift, vilket är det enda vettiga sättet att räkna på.)
Låt säga att dessa chipspåsar kostar 50:- per vecka, det innebär 52000:- på 20 år! Elller räknat på det mer vanliga sättet, per månad, så innebär dammsugaren en kostnad på mindre än 13:- och chipspåsarna minst 210:-.
Vilken kostnad är störst, en sällsynt men stor insats då den behövs eller flera små med tvivelaktigt resultat?

Du skriver att du inte känner dig pressad - det borde du, för det är du.

Jakten var avbruten. Det var bara helikoptern som följde. Kraschen orsakades helt av förarens misstag eller ouppmärksamhet eller vad det nu var. Att avbryta helt och spana på en förare man inte vet vem det är på en motorcykel utan registreringsskylt torde vara fullständigt meningslöst. Vi har ju sett att mördare har gått fria p.g.a. de skylt på varandra och man har inte kunnat konstatera vem som gjorde vad vid mordet om flera fanns på platsen för mordet. Hur skall man då kunna spana på någon kanske hitta motorcykeln vid något hus och sen tro att om någon sätter sig på motorcykeln och polisen rusar fram och haffar personen att det är rätt person? Han kan ju säga att cykeln var stulen eller 100 andra orsaker till att han inte själv körde motorcykeln när polisen försökte stoppa den. Han kan ju till och med säga att han inte vet vems motorcykeln är, den bara stod där vid huset. På det viset kan man aldrig fälla en motorcykelbuse. Skall man fälla buset måste de tas på bar gärning

Tror att alla nu är överens om att det finns värre syndare än fortkörare samt att det kan diskuteras vad en insats liknande ovan "får vara värd" i risker,liv eller pengar.
Svaret på den frågan kommer vi dock aldrig att få liksom varför man just den här gången bestämde sig lite extra för att få fast fortköraren.
Oftast avbryts nämligen jakten långt innan.

Nu har vi dock facit i hand för just den här situationen och om någon frågar mig om det var "värt" det så är mitt svar JA !
Under andra andra omständigheter hade jag kanske svarat NEJ men vi kan ändå aldrig komma ifrån det faktum var det grundläggande felet ligger liksom vilket dilemma vi försätter oss i om vi accepterar allt som bara är tillräckligt galet.
Att fel skall vändas till rätt,..tycker jag grundläggande är fel.
( men jag har haft fel förrut ...)

@ Audi A5 SB, okey du är säkert perfekt....:)

@ Roy J, du kan vara lugn, jag känner mig inte det minsta trängd, varför skulle jag det...?

Jag är ingen perfekt människa på något sätt så jag har säkert formulerat mig tokigt många gånger, men det är ingen annan heller, motsägelser skriver vi nog alla till och från.....

Jag anser fortfarande att en bil som kör i 235 km/t på 70 väg inte kör behärskat...... Det är motsägelsefullt för mig....:)

Du tvivlar på att de har resurser att ligga och spana i en buske, samtidigt kan vi se minst 8 polisbilar utöver kamerabilen, 1 helikopter och då tror jag att många fler fanns med i denna jakt, vad tror du är dyrast....?

Det finns inget perfekt sätt att komma tillrätta med detta, men att tro att man mitt blans civila ska jaga en motorcykel med en toppfart på närmare 300 km/t och dessutom tro att man ska kunna stanna honom är helt galet....