Om du blir påkörd av en cyklist så inträffar följande, försäkringsbolaget tar inte strid med ett icke försäkringspliktigt fordon. Och polisen kommer bara vid personskada. Men vid skadegörelse så gäller envarsgripande, så att gripa cyklisten för skadegörelse och kräva att polis kommer till platsen!
För som situationen ser ut idag så är vi bilister chanslösa mot en grupp av fordon!!
Cyklister
Uppdaterat: 2017-10-18 08:17
Kommentarer
Så är det. Antar att du blivit påkörd/fått lacken repad av ett cykelstyre (hände mig) eller råkat ut för något. Men jag tror att det kvittar vad man gör, det lir alltid din försäkring som får ta det.
Igår skulle en cyklist lära mig att veta hut. En 60-kilosman på en gammal herrcykel kastade sig ut på ett övergångsställe för att statuera exempel. Pucko! Han har väjningsplikt och även om han inte hade det är det en usel idé att försöka uppfostra såna som mig i en tvåtonsbil när man sitter på en gammal Monark. Det var tur för honom att jag var vaken och nykter och att jag inte satt och rattsurfade. Nu vet jag att mitt signalhorn fungerar i alla fall.
Bra, det tutas för lite i Sverige!
Jag önskar mig ett gammaldags Klaxonhorn och det ska nog gå att ordna.
@saabnisse: För några år sedan sålde Biltema kopior på Klaxonhorn. De var billiga och ljudet var helt rätt. Jag köpte ett och monterade på en gammal skunk till bil jag hade just då. Jag har det fortfarande någonstans. Frågan är om det är rätt tuta i skarpt läge. Bilen låter mer tivoli än flytta-på-dig-din-&/()&%)(/&)!!!!!!!!
Men Biltemas hade väl en elektronisk ljudeffekt?
Jag vill ha ett horn som är som originalet, helt mekaniskt, men med elmotor.
Jag gick just ut i förrådet och jag hittade tutan direkt. Ibland slår man sig själv med häpnad. Det är väl typ en sån här du drömmer om saabnisse?
Japp, den där är säkert mekanisk och det är klart att det blir lite pajasljud, det är ju det som hördes i filmer med bl.a. Helan och Halvan.
Tycker det gärna kan få bli lite roliga nostalgiska ljud i trafiken.
För ca 70 år sedan hade man i många städer krav på att cyklar skulle förses med ett registreringsnummer som placerades baktill under pakethållaren som ju alla cyklar hade.
Skylten var vanligtvis gjuten i aluminium och målad med svarta siffror på gul bakgrund eller blanka siffror mor svart bakgrund.
På den tiden var det nog ett ganska stort jobb med det administrativa, men idag vore ju den biten en bagatell.
Jag tror det vore en bra ide' att återinföra, det skulle underlätta försäkringsärenden, för naturligtvis måste det införas ett trafikförsäkringskrav på cykeln och kanske även få cyklister att förstå att de är trafikanter som är skyldiga att rätta sig efter trafikregler.
Men det är klart, förr fanns patrullerande konstaplar som med skärmmössa och sabel såg till att upprätthålla lag och ordning.
Är bilen försäkrad är det väl för tusan bara att ta ut ersättning. Är bilen inte försäkrad är det bara att bita i sura citronen och känn hur korkad du är.
Cyklister är, och ska vara fredade.
Så du tycker att det är riktigt att bilägaren ska stå för självrisken vid en skada som orsakats av en cyklist?
Och har bilen enbart trafikförsäkring måste man ta hela kostnaden själv!
Jag råkade ut för det här själv när en något tänd kille från A-laget råkade ramla omkull med sin cykel på en varuhusparkering.
Jag satt i bilen när det hände och for ut och gormade vad i h-e han höll på med.
Han var djupt ångerfull, bad om ursäkt för reporna och garanterade att han skulle stå för reparationerna.
Jag tyckte synd om honom, jag visste att han i hela sitt liv inte skulle få så mycket pengar att det skulle täcka kostnaderna.
Men givetvis hade det inte spelat någon roll om det varit krav på cykelförsäkring, den hade han inte haft råd att betala
Cyklister ska vara fredade tycker vetbäst. När de cyklar vänstertrafik? När de cyklar mot rött ljus? När de cyklar utan lyse i mörker? Vissa dagar känns det som att det mest kärleksfulla och trafiksäkerhetsupplysande man kan göra är att motionera tutan för att upplysa cyklister om att även de har trafikregler att förhålla sig till.
Ni stackare ..
Cyklister är lika fredade som gående.
Hur de, eller i varje fall vissa utav dem bär sig åt är en annan sak.
Har du en oförsäkrad bil i trafik och råkar ut för en gång eller cykeltrafikant, en älg eller exempelvis ett mufflonfår som ter sig som du inte beräknat, får du nog stå ditt kast.
Hörru vetbäst - nu är det dags för dig att byta användarnamn. En cyklist måste följa trafikreglerna så som de är bestämda i lagboken och så som de är skyltade. En gångtrafikant har också regler att följa då till exempel en trevlig promenad på en motorväg inte är tillåten. En spänstig cyklist kan få fortkörningsböter. En cyklist har massor av regler att följa som kan medföra böter om cyklisten inte följer dem. Nu hoppas jag att "vetbäst" bara skojar lite för att röra upp känslor på detta forum. Om det inte bara är på skoj rekommenderar jag vetbäst att tillsammans med sitt favoritmufflonfår plugga trafikregler så snart som möjligt.
Culpa
Den som orsakar skada genom vårdslöshet eller oaktsamhet ska ersätta skadan oavsett fortskaffningssätt. Går ji för fasen inte att sätta krav på försäkringar på allt här i världen. Nog för att jag håller med om att cyklister ofta är oberäkneliga men det är lika bra att bilister betraktar dom som idioter med dödslängtan överlag så undviks många olyckor. Skit samma vem som har rätt. Jag vill inte köra över en 14åring som susar över på ett övergångsställe som tror att de har rätt.
En cykel är ett fordon och faller under trafikförordningen. Det betyder att cyklister inte har samma rättigheter som gångtrafikanter utan måste vara beredda på att lämna företräda både mot bilar, som att framföra sitt fordon så att minsta möjliga risk för olycka föreligger.
Det är en vanlig missuppfattning att cyklister har samma rättigheter som gångtrafikanter. Det äär alltså fel. Kollision med bilar så riskerar cyklisten att få ta på sig hela eller delar av ansvaret, och kör cyklisten på en gångtrafikant gäller samma regler som när en bilist gör det.
MVH AL
Jag blir så full i skratt när cyklister ska över ett övergångsställe och då försöker hävda företrädesrätt som gående genom att pendla med benen under cykeln. De är ju fortfarande cyklister så länge de sitter kvar på cykeln även om de inte använder pedalerna. Jag låter dem givetvis hållas men drar som sagt lite på munnen. ;-)
Cyklister är cyklister och bilister är bilister och aldrig skola de tu förenas.
Förutom när de krockar med varandra...
Det finns inga rättigheter i trafiken. Bara skyldigheter.
Korsa exempelvis övergångsställe:
Cyklisten som går = bilisten är skyldig att lämna företräde.
Cyklisten som cyklar = Cyklisten är skyldig att lämna företräde.
Men! Båda är skyldiga att köra på ett sådant sätt att olycka undviks! Så om cyklisten cyklar så har du inte rätt att bara köra på ändå. Hur dumt det än må vara.
Dessutom skall signalanordning enbart användas vid fara. Alltså ej bara för att någon är irriterad på att t.ex. en cyklist cyklar utan att ta hänsyn till reglerna.
Och icke att förglömma:
Gående har skyldigheter.
Cyklister har skyldigheter.
Bilister har OCKSÅ skyldigheter.
Jag har själv varit med om och ser ofta hur bilister nästan prejar cyklister.
Hur bilister gör galna omkörningar som kan sätta både cyklister och andra i farliga situationer.
E.t.c.
Alla skall helt enkelt samsas och INTE hålla på med pajkastning om vem som har rätt och vem som har fel och vem som ska och inte ska.
Visa hänsyn. Använd sunda förnuftet och försök att komma ihåg och att följa alla regler som finns (vilket temejfasiken inte är lätt - garanterat att INGEN här kan alla trafikregler!). Då löser sig det mesta, eller hur?
Det finns idioter bland gående.
Det finns idioter bland cyklister.
Det finns idioter bland bilister.
Alla kategorier är lika goda kålsupare.
Gående faller också under trafikförordningen eftersom att de också är en vägtrafikant.
För övrigt har man inga rättigheter utan enbart skyldigheter.
Nej jag står självklart blickstilla. Men det är väl tillåtet att skratta lite om man böjer sig ned i bilen.
pinjong, det är faktiskt tillåtet att ta ner rutan, luta ut huvudet och asgarva!
Ja det är helt sant att gående också faller under trafikförordningen. Dock har gångtrafikanter oftare företräde än cyklisterna. En del cyklister har nämligen fått för sig att de är gångtrafikanter och inte cyklister, vilket alltså är fel.
MVH AL
Självklart finns det som sagt okunniga och knäppisar i alla kategorier.
Men skall vi tala helt seriöst om just lagar och regler och huruvida man följer dessa så, som detta exempelvis - Vilka av er kände till:
"Om en körbana har två eller flera körfält för färd i samma riktning och det är tät köbildning i alla körfälten, får endast den förare som färdas i körfältet längst till höger byta körfält. Annan förare får dock byta körfält om föraren skall stanna eller parkera, eller om det behövs för att fordonet skall vara placerat i ett lämpligt körfält när det närmar sig en korsning."
Detta bryts det mot hela tiden i exempelvis stockholmstrafiken. Undrar vad bötesbeloppet är på det? Kanske en ny inkomstkälla för staten =)
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.