Om bilen i originalskick: gå med i "lämplig" klubb och låt "originalbesikta" bilen. Försäkras sedan med special-försäkring i Folksam. Kräver garage. Helförsäkring c.a SEK 1100/år. Har 9000 1987 Turbo Jubileum. 90%-ig. 29.900 mil.
Så länge bilen är besiktad och godkänd så ska det inte vara någon fara för att den klassas som "avfall" och tvingas till skrotning. Bilar som har varit avställda länge och inte besiktats under flera år kan dock vara i farozonen - oavsett hur fina och intressanta de är.
Så länge bilen är besiktad och godkänd så ska det inte vara någon fara för att den klassas som "avfall" och tvingas till skrotning. Bilar som har varit avställda länge och inte besiktats under flera år kan dock vara i farozonen - oavsett hur fina och intressanta de är.
Läser du just ELV-direktivet, så räcker det inte att bilen har godkänd besiktning. Det är extremt godtyckligt vad som kan klassas som avfall och inte. Vem som bestämmer det, varken du, transportstyrelsen eller polis, utan någon miljöhandläggare på Naturvårdsverket (blir så i Sverige).
Problemet med ELV, som många inte verkar förstå, är att den åsidosätter rätten att äga egendom.
Tex.
Jaha, du har en Volvo 740 med rost i ena skärmkanten, jag tycker inte om Volvo 740, den är avfall anser jag, och smutsig för miljön också, finns även en gammal oljefläck på marken där bilen står, den kommer säkert från din bil. Du får skrota den, på egen bekostnad, gör du inte det, kan du hamna i fängelse (grovt miljöbrott) eller ådra dig extrema böter (5000kr - 10 miljoner kr) för att du inte gör som jag i egenskap av tjänsteman på naturvårdsverket anser. Vad du själv tycker om din egendom skiter vi i.
SKF skrev:
Så länge bilen är besiktad och godkänd så ska det inte vara någon fara för att den klassas som "avfall" och tvingas till skrotning. Bilar som har varit avställda länge och inte besiktats under flera år kan dock vara i farozonen - oavsett hur fina och intressanta de är.
Läser du just ELV-direktivet, så räcker det inte att bilen har godkänd besiktning. Det är extremt godtyckligt vad som kan klassas som avfall och inte. Vem som bestämmer det, varken du, transportstyrelsen eller polis, utan någon miljöhandläggare på Naturvårdsverket (blir så i Sverige).
Problemet med ELV, som många inte verkar förstå, är att den åsidosätter rätten att äga egendom.
Tex.
Jaha, du har en Volvo 740 med rost i ena skärmkanten, jag tycker inte om Volvo 740, den är avfall anser jag, och smutsig för miljön också, finns även en gammal oljefläck på marken där bilen står, den kommer säkert från din bil. Du får skrota den, på egen bekostnad, gör du inte det, kan du hamna i fängelse (grovt miljöbrott) eller ådra dig extrema böter (5000kr - 10 miljoner kr) för att du inte gör som jag i egenskap av tjänsteman på naturvårdsverket anser. Vad du själv tycker om din egendom skiter vi i.
Naturvårdsverket lyder under regeringen och måste acceptera riksdagsbeslut. Därför är det viktigt hur vi röstar i riksdagsvalet också.
Återigen: att vara beroende av Naturvårdsverket är ännu värre än Skatteverket. Jag upplever att N är bemannat med - huvudsakligen - Miljöpartister - de, ni vet som "har oändligt med plats och pengar"- men inte för gammelbilar.
Jag tror det finns andra försäkringsbolag också, som kan "certifiera gammelbilar" - men jag vet att Folksam fungerar - har nu min 4:e bil som är besiktigad och godkänd. 3 tidigare sålda till lyckliga ägare.
Vilken märklig uppfattning om att myndigheter och enskilda tjänstemän allmänt handlar godtyckligt. Funkar inte riktigt så. Dessutom kan man alltid överklaga till förvaltningsrätten om man nu tycker det är ”godtyckligt”.
Min erfarenhet är att många av de som tycker myndigheter agerar godtyckligt får fel i rätten. Även i högre instanser.
Vilken märklig uppfattning om att myndigheter och enskilda tjänstemän allmänt handlar godtyckligt. Funkar inte riktigt så. Dessutom kan man alltid överklaga till förvaltningsrätten om man nu tycker det är ”godtyckligt”.
Min erfarenhet är att många av de som tycker myndigheter agerar godtyckligt får fel i rätten. Även i högre instanser.
Nu lägger du ord i min mun och du tolkar konstigt. Om du vill bemöta mig så bör du läsa det jag skriver och helt förstå det också.
Du kanske riktade in dig på Tjalle men även där är du ute på hal is. Men han kan nog svara själv.
Det blir ett problem när du inte citerar. Då vet man inte vem du riktar dina anklagelser mot.
Axa skrev:
Vilken märklig uppfattning om att myndigheter och enskilda tjänstemän allmänt handlar godtyckligt. Funkar inte riktigt så. Dessutom kan man alltid överklaga till förvaltningsrätten om man nu tycker det är ”godtyckligt”.
Min erfarenhet är att många av de som tycker myndigheter agerar godtyckligt får fel i rätten. Även i högre instanser.
Nu lägger du ord i min mun och du tolkar konstigt. Om du vill bemöta mig så bör du läsa det jag skriver och helt förstå det också.
Du kanske riktade in dig på Tjalle men även där är du ute på hal is. Men han kan nog svara själv.
Det blir ett problem när du inte citerar. Då vet man inte vem du riktar dina anklagelser mot.
Ingvar
Du får läsa in vad fan du vill i mitt inlägg men jag skrev för att bemöta den på forumet utspridda(?) uppfattningen att myndigheter och domstol agerar godtyckligt, och konspiratoriskt.
Ingvar
Du får läsa in vad fan du vill i mitt inlägg men jag skrev för att bemöta den på forumet utspridda(?) uppfattningen att myndigheter och domstol agerar godtyckligt, och konspiratoriskt.
Det verkar som om du bemöter personer som inte finns. Det känns konstigt. Det blir extra konstigt när du inte talar om vem du menar.
Det blir lite ointressant när du bemöter personer som inte finns. Försök vara lite mera seriös. Det är ingen här som påstått det du påstår att någon påstått.
Kom ihåg att tråden handlar om ett EU-förslag som inte är fastställt.
Det kan komma att förkastas eller förändras.
Men hur det än går kommer ändå svenska myndigheter att följa beslutet.
Uppdaterat: 2024-01-31 20:11
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Med anledning av det nya EU-förslaget för ELV har Transportstyrelsen försökt undersöka anledningen till varför 900 000 fordon står avställda i Sverige. Detta i syfte att ”bättre kunna bedöma om det är ändamålsenligt att införa villkor för att ha fordon avställda”. Det finns mer att läsa om detta på en annan biltidnings webbsida.
Kom ihåg att tråden handlar om ett EU-förslag som inte är fastställt.
Det kan komma att förkastas eller förändras.
Men hur det än går kommer ändå svenska myndigheter att följa beslutet.
Det är precis därför vi bör kanske inse att vi skickat fel personer till Bryssel. Nu är det kanske försent.
Med anledning av det nya EU-förslaget för ELV har Transportstyrelsen försökt undersöka anledningen till varför 900 000 fordon står avställda i Sverige. Detta i syfte att ”bättre kunna bedöma om det är ändamålsenligt att införa villkor för att ha fordon avställda”. Det finns mer att läsa om detta på en annan biltidnings webbsida.
Samma problem där. Det är viktigt att veta att vi inte bör skicka fel personer EU . Det kan straffa sig.
Ingvar
Du får fortsätta fundera och istället hålla dig till trådämnet.
Det är förmodligen meningslöst att fundera ut vad du menar med dina konstiga kommentarer. Det var ju inte något vettig. Du verkar tilltala inbillade personer.
Ingvar
Vilka är ”vi” när du menar att ”vi inte ska skicka fel personer”?
Du röstar på det parti du önskar och vi andra på det partier vi föredrar. Det är bara att gilla läget i en demokrati.
EU är ju för övrigt mer än de ”vi” skickar från Sverige…
Ingvar
Vilka är ”vi” när du menar att ”vi inte ska skicka fel personer”?
Du röstar på det parti du önskar och vi andra på det partier vi föredrar. Det är bara att gilla läget i en demokrati.
EU är ju för övrigt mer än de ”vi” skickar från Sverige…
Jag hoppas att fler börjar inse att vi alla drabbas om vi skickar fel personer till EU Många bryr sig inte om att rösta för att de inte inser allvaret. Vi är många och vi bör inte vara passiva.
Vi får hoppas att folk i andra länder tänker på samma sätt. De drabbas också av mupparnas framfart.
Tänker du göra en stor grej av att jag inte nämnde de anda länderna. Jag misstänker det.
Ingvar
Men är du 14? Du får rösta på vad du vill. Och vi andra röstar på de partier vi föredrar. Det spelar ingen roll vad DU tycker. Man röstar på det parti som själv passar en och man föredrar.
Hur svårt ska det vara att förstå?!?
Något som är muppigt är när man inte förstår demokrati.
Ingvar
Men är du 14? Du får rösta på vad du vill. Och vi andra röstar på de partier vi föredrar. Det spelar ingen roll vad DU tycker. Man röstar på det parti som själv passar en och man föredrar.
Hur svårt ska det vara att förstå?!?
Något som är muppigt är när man inte förstår demokrati.
Nu börjar du med personliga påhopp. Det är inte första gången. Lägg ner och häll dig till ämnet.
Kommentarer
I EU valet kommer jag att rösta på d e t parti som aktivt motsätter sig detta vansinniga ELV förslag.
Om bilen i originalskick: gå med i "lämplig" klubb och låt "originalbesikta" bilen. Försäkras sedan med special-försäkring i Folksam. Kräver garage. Helförsäkring c.a SEK 1100/år. Har 9000 1987 Turbo Jubileum. 90%-ig. 29.900 mil.
Så länge bilen är besiktad och godkänd så ska det inte vara någon fara för att den klassas som "avfall" och tvingas till skrotning. Bilar som har varit avställda länge och inte besiktats under flera år kan dock vara i farozonen - oavsett hur fina och intressanta de är.
Undrar om det även gäller MC ? Jag har en gammal Lambretta som inte rullat de senaste +50 åren. Men trots det hyggligt värdefull idag.
Läser du just ELV-direktivet, så räcker det inte att bilen har godkänd besiktning. Det är extremt godtyckligt vad som kan klassas som avfall och inte. Vem som bestämmer det, varken du, transportstyrelsen eller polis, utan någon miljöhandläggare på Naturvårdsverket (blir så i Sverige).
Problemet med ELV, som många inte verkar förstå, är att den åsidosätter rätten att äga egendom.
Tex.
Jaha, du har en Volvo 740 med rost i ena skärmkanten, jag tycker inte om Volvo 740, den är avfall anser jag, och smutsig för miljön också, finns även en gammal oljefläck på marken där bilen står, den kommer säkert från din bil. Du får skrota den, på egen bekostnad, gör du inte det, kan du hamna i fängelse (grovt miljöbrott) eller ådra dig extrema böter (5000kr - 10 miljoner kr) för att du inte gör som jag i egenskap av tjänsteman på naturvårdsverket anser. Vad du själv tycker om din egendom skiter vi i.
Det är lika bra att skrota den. Gamla trafik och miljöfarliga fordon gör vi bäst i att återvinna.
Jag kommer också att titta på vad partierna tycker i denna fråga.
EU valet är definitivt viktigt men även de andra valen är viktiga.
Vi vet vilka partier som är värst men vilka partier är bäst?
Naturvårdsverket lyder under regeringen och måste acceptera riksdagsbeslut. Därför är det viktigt hur vi röstar i riksdagsvalet också.
Rösta inte på mupparna.
Återigen: att vara beroende av Naturvårdsverket är ännu värre än Skatteverket. Jag upplever att N är bemannat med - huvudsakligen - Miljöpartister - de, ni vet som "har oändligt med plats och pengar"- men inte för gammelbilar.
Jag tror det finns andra försäkringsbolag också, som kan "certifiera gammelbilar" - men jag vet att Folksam fungerar - har nu min 4:e bil som är besiktigad och godkänd. 3 tidigare sålda till lyckliga ägare.
Vilken märklig uppfattning om att myndigheter och enskilda tjänstemän allmänt handlar godtyckligt. Funkar inte riktigt så. Dessutom kan man alltid överklaga till förvaltningsrätten om man nu tycker det är ”godtyckligt”.
Min erfarenhet är att många av de som tycker myndigheter agerar godtyckligt får fel i rätten. Även i högre instanser.
Nu lägger du ord i min mun och du tolkar konstigt. Om du vill bemöta mig så bör du läsa det jag skriver och helt förstå det också.
Du kanske riktade in dig på Tjalle men även där är du ute på hal is. Men han kan nog svara själv.
Det blir ett problem när du inte citerar. Då vet man inte vem du riktar dina anklagelser mot.
Och varför skall man bemöta dig?
Mitt påstående var korrekt. Då finns det ingen anledning att bemöta mig.
Då måste AXA riktat sig till Tjalle men det blev lika fel där.
Jag undrar om AXA har en aning om hur myndigheter fungerar. Det var svårt att tolka det hen skrev.
Jaså, dom har släppt ut dig igen, Ingvar...:)
Man kan fråga det samma om dig. Tänker du börja på samma sätt igen?
Pi
Eller hur? :-)
Tänker ni börja samma tjafs med personangrepp igen. Jag vill slippa den sandlådan. Glöm det gamla och gå vidare.
Ingvar
Du får läsa in vad fan du vill i mitt inlägg men jag skrev för att bemöta den på forumet utspridda(?) uppfattningen att myndigheter och domstol agerar godtyckligt, och konspiratoriskt.
Det verkar som om du bemöter personer som inte finns. Det känns konstigt. Det blir extra konstigt när du inte talar om vem du menar.
Ingvar
Då får du träna på läsförståelse.
Det blir lite ointressant när du bemöter personer som inte finns. Försök vara lite mera seriös. Det är ingen här som påstått det du påstår att någon påstått.
Nu börjar knivkastningen igen...
Och jag är oroad för att personangreppen också börja dyka upp snart.
Ingvar
Du var den ende som uppfattade mitt tidigare inlägg som personangrepp. Huruvida det faktiskt var det eller inte får du lösa själv.
+100
Nu får du skärpa dig och diskutera sakfrågan istället för att konsekvent misstolka.
Du påstod att jag saknar läsförmåga bara för att jag påpekade det konstiga i din kommentar.
Jag påstod inte att det var ett personangrepp men det var faktiskt en ren förolämpning.
Du borde också skärpa dig. Du ger 100 till meningslösa komentarer.
Nu lägger vi ner allt tjafs och går tillbaka till tråden!
Alternativet är att den stängs.
Håller med.
Om vi nu skall återgå till tråden så kan man väl be AXA förklara vad hen menade med den konstiga kommentaren så att vi kan få det utrett.
Ingvar
Du får fortsätta fundera och istället hålla dig till trådämnet.
Kom ihåg att tråden handlar om ett EU-förslag som inte är fastställt.
Det kan komma att förkastas eller förändras.
Men hur det än går kommer ändå svenska myndigheter att följa beslutet.
Med anledning av det nya EU-förslaget för ELV har Transportstyrelsen försökt undersöka anledningen till varför 900 000 fordon står avställda i Sverige. Detta i syfte att ”bättre kunna bedöma om det är ändamålsenligt att införa villkor för att ha fordon avställda”. Det finns mer att läsa om detta på en annan biltidnings webbsida.
Det är precis därför vi bör kanske inse att vi skickat fel personer till Bryssel. Nu är det kanske försent.
Samma problem där. Det är viktigt att veta att vi inte bör skicka fel personer EU . Det kan straffa sig.
Det är förmodligen meningslöst att fundera ut vad du menar med dina konstiga kommentarer. Det var ju inte något vettig. Du verkar tilltala inbillade personer.
Jag har ibland 2 fordon avställda .. Och jag är bara en utav 10.000.000
Nåja .. jag förstår nog ungefär vad problemet är .. 🤠
Ingvar
Vilka är ”vi” när du menar att ”vi inte ska skicka fel personer”?
Du röstar på det parti du önskar och vi andra på det partier vi föredrar. Det är bara att gilla läget i en demokrati.
EU är ju för övrigt mer än de ”vi” skickar från Sverige…
Jag hoppas att fler börjar inse att vi alla drabbas om vi skickar fel personer till EU Många bryr sig inte om att rösta för att de inte inser allvaret. Vi är många och vi bör inte vara passiva.
Vi får hoppas att folk i andra länder tänker på samma sätt. De drabbas också av mupparnas framfart.
Tänker du göra en stor grej av att jag inte nämnde de anda länderna. Jag misstänker det.
Ingvar
Men är du 14? Du får rösta på vad du vill. Och vi andra röstar på de partier vi föredrar. Det spelar ingen roll vad DU tycker. Man röstar på det parti som själv passar en och man föredrar.
Hur svårt ska det vara att förstå?!?
Något som är muppigt är när man inte förstår demokrati.
Moderatorn ber att hålla oss till trådämnet, men Axa kan inte låta bli att mata trollet. Då tar det inte slut förrän tråden måste stängas. Onödigt...
Fast Axa försöker ju bara förklara vad demokrati innebär vs "muppifieringen" som andra talar om.
Nu börjar du med personliga påhopp. Det är inte första gången. Lägg ner och häll dig till ämnet.
Ämnet är politiskt om du nu missat det.
AXA försöker inte förklara något. Hen kommer bara med förolämpningar. Hen borde hålla sig till ämnet.
Ingvar
Håll dig till ämnet.
Försök vara lite mera seriös och låt de som inte tycker som du vara med i debatten. Du bör också sluta med personangreppen.
Jag kan garanterat mer om demokrati än du. Trots det påstår du motsatsen. Det är ett personangrepp som bygger på dina egna fantasier.
Eftersom inget nytt tillförs i den här tråden och den utvecklas till oegentligheter stänger vi den nu.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.