När fartkameran blixtrade till uppger en 75-årig man att han blev så bländad att han var tvungen att tvärnita.
Bländad av fartkameran – polisanmäler: ”Det är dråpförsök”
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2024-01-29 19:10
Kommentarer
Han har haft körkort i 66 år!
Det innebär alltså att han var 9 år när han fick det, hur gick det till?
Men jag förstår inte riktigt vad han är ute efter, blev han bländad av kamerablixtarna måste han ju ha stirrat rakt in i kameran och då har han ju inte haft sin uppmärksamhet på vägen.
Men jag vet väl kanske bättre, jag var ju dubbelt så gammal när jag fick mitt körkort.
Och ena sidan har han orsakat det hela genom att kört för fort, men och andra sidan vet jag att många äldre får mer kämpigt i mörker och speciellt då med starkt motljus.
Förstår absolut om en kraftig blixt gör att man inte kan se på ett tag vilket kan leda till döden om man har otur.
Jo .. fartsyndaren fick tydligen körkort i lågstadiet .. kan tro att övningskörningen påbörjades i samband med dagisavslutningen .. Tänk ändå, 2000 mil om året från kanske 7 års ålder .. - Respekt.
Fast det är lite chockerande när det plötsligt blixtrar till bland träden, inte för att jag blir blind eller får gröna prickar 🤠 .. Det är mest grejen att jag missade både skylten och varningen i gps,en.
Nåja, jag åker dock aldrig dit eftersom jag använder tomtemask vid körkortsförnyelse ..vart femte år 🤓
Det är ju helt individuellt, alla har inte samma ögon men flertalet tror att alla är en kopia av en själv, "det som inte besvärar mig besvärar heller ingen annan, och om de påstår det så ljuger de naturligtvis..." mycket vanlig övertygelse.
Jag tål inte kamerablixtar så jag har tagit körkortsfotografierna själv ända från början för att vara säker på att slippa blixt.
(Vilket är enkelt då fotografering är en av de saker jag annars sysslar med.)
Har aldrig sett en av dessa kameror blixtra och hoppas fortsatt vara okunnig om hur hemska dessa blixtar är.
I år har jag haft körtkortet i prick 60 år. Lätt att då räkna ut min ålder, haha! Nå, i höstas smällde en fartkamerablixt mig nyllet i mörker utanför Kristinehamn. Bildbeviset som kom från Kiruna gick inte att förneka, vilket jag inte heller gjorde. På en uppdykande 70-sträcka körde jag 6 km/tim för fort, och straffet skulle bli 1500kr. Något inbetalningskort har dock ännu inte dykt upp, brukar sånt dröja länge?
Jag har sett blixtarna flera gånger utan att jag kört för fort. Vid ett tillfälle blev jag omkörd av en ambulans precis vid kameran och för nån vecka sen hade inte jag hunnit upp i samma hastighet som hantverkaren framför.
Det lyser rätt ordentligt.
Det står 56 år i artikeln.
Jag tror att mannen ifråga bör opereras för gråstarr...
Idag ja, men inte igår!
Helt rätt, saabnisse ! Sen behöver kan inte ha gråstarr för att bländas av mycket kraftigt ljus i en f ö mörk omgivning.
Nu är det ju givetvis som N-iklas skriver att det är väldigt individuellt hur man blir bländad av blixten.
Själv har jag blivit utsatt för kamerablixten några gånger, men eftersom jag haft blicken på vägen har det inte stört mig (just då), men stirrar man rakt in i kameran är det nog obehagligt.
Kanske bäst att köra med solskyddet nedfällt på sträckor där man vet att det finns kameror ;)
Fungerar för övrigt bra på dagen i ljuset också om man är kameraskygg :)
Inte bara om man är "kameraskygg", bejje. Har alltid skyddet nerfällt av just bländningsrisk ifrån solen eller väldigt ljus himmel. Men det beror ju lite på hur man sitter om man har det behovet eller inte.
Det förekommer ju då och då att man blir bländad av mötande, som glömmer blända av eller slår på helljusen för tidigt. Det är ju givetvis den mötandes fel, men något man måste kunna hantera om man ska ägna sig åt mörkerkörning. En kamerablixt under bråkdelen av en sekund är knappast värre, och kan ju dessutom enkelt undvikas genom att hålla tillåten hastighet.
Blev för ett större antal år sen plåtad sent en natt ett antal mil sö om Sassnitz på väg mot färjan.
Håller i viss mån med gubben..
Säjer bara, Hel-te också, hela världen blev plötsligt vit!
Fick inget betalkrav dock, är nöjd...
Och använda mörka solglasögon
(vilket jag vanligen gör i princip alltid utomhus om det inte är helmulet eller regnar.)
(Fast kör jag min egen bil underlättar det att hantera "ljus" utifrån då den har kvar original vindrutan med Opels gamla "Dubbla" toning, något som man tydligen inte längre kan få på moderna bilar då jag inte sett någon med det "i levande minne".)
Jag vet inte hur mycket den bländar. Har aldrig testat. Hur många här har erfarenhet? Svårt att veta om man aldrig råkat ut för det.
Kanske man blir överkänslig mot blixtar om man har sett (för) många Opel-loggor..?
Har bara sett det en gång och det var dagtid och en bil framför mig som körde lite för fort så det var en bra bit ifrån kameran.
Det har blixtrat tre gånger för mig, men bara under dagtid när det varit ganska ljust. Ingen av gångerna ledde till några böter och möjligen kan det ha berott på att jag råkade köra hyrbilar när det hände.
Killen kan hålla hastigheten och kolla synen.
Eller sluta klaga.
Sjukt tröttsamt att det alltiid är andras fel.
Lika tröttsamt är att journalistet
Detta handlar mer om att om en fartkamera blixtrar i mörkret, hur trafiksäkert är det? Alltså skitsamma vad anledningen är att den blixtrar, även de mest laglydiga kan köra lite för fort någon gång ibland. Och är det extra trafikfarligt med en kraftig blixt för äldre? Troligen ja.
...och en extra fråga. Om man kör i mörkret, lite för fort, nog mycket för att kameran ska foto och blixten slår till. Man blir bländad till den grad att man inte ser något, tappar kontrollen över var bilen är på vägen och råkar köra över på andra sidan vägen och köra ihjäl lila dottern till en mamma som kommer mötandes.
Vems fel är det att barnet dog? Den som körde lite för fort, men hade fortsatt utan krock om han inte hade blivit kraftigt bländad av en blixt, eller trafikverket som orsakade bländningen vilket ledde till barnets död?
Ja du Bejje, du har då dina funderingar.
Kan aldrig bli nån annans fel om du framför ditt fordon så du förorsakar en krock.
Vems fel är det inså fall om du kör lite för fort och det regnar och du får vattenplaning, meteorologens? guds? Trafikverkets?
För att ta en jämförelse då. Du är ute och kör på 80-vägen i 90, möter denna mamma och hennes flicka, ni möts, allt går bra och fortsätter som vanligt jämfört med att jag står längs kanten på vägen men min bil riktat mot dig. Tänder medvetet mitt kraftiga hellyse mot dig inklusive lightbar så du blir så bländad att du tappar syn över var du är på vägen och krockar med familjen.
Jag skulle säga att krocken då är mitt fel eftersom du troligen inte hade krockat med mamman och barnet om inte jag medvetet bländade dig så du tappade kontrollen. Kan vi vara överens om det?
Tycker det är lite samma sak även fast det är trafikverket som medvetet bländar någon. Visst, de kan slingra sig och blir troligen inte skyldiga till något för att de är en myndighet och de kan säga att detta inte hade hänt om du kört lite långsammare, men samtidigt så kör ju en hel del folk lite för fort ibland och risker mot nytta måste räknas in. Speciellt om man vill nå den där nollvisionen, då får inga olyckor alls inträffa p.g.a. stark blixt i mörker.
Snillet spekulerar.
Felet bejje är den som har kört för fort.
Där har du svaret.
MVH AL
Om man vill göra det enkelt ja så kan man svara så, men den verkliga anledningen är ju bländningen som gjorde att olyckan skedde. En olycka som inte hade hänt utan bländningen.
Detta är ju så klart bara påhittat scenario och även om föraren som körde lite för fort hade fått ta hela ansvaret så är ju den egentliga orsaken blixten från kameran.
Den som aldrig kört för fort kastar första stenen...:)
Skämt åsido men det är lätt att missa en skylt när det blir förändring av max hastighet och inte sällan så sitter ju dessa kameror strax efter att hastigheten sänkts - t ex inför en korsning. Inget försvar för att köra för fort men kör man typ 6-7 km/t för fort vid detta tillfälle så kan blixten komma. Inget större problem dagtid men i mörker och speciellt om det är blött och svart runtomkring så är det nog inte så behagligt, tyvärr.
Exakt så blev det för mig. Inte trevligt för en gammal man...
Man kan bli bländad av blixten utan att ha kört för fort. Jag har blivit omkörd av en ambulans precis vid kameran och för nån dag sen så åkte jag bakom en hantverkare som hade fått upp högre fart än jag.
Jag hoppas att domstolarna har en betydligt vettigare diskussion än den som förs på detta forum.
Som sagt, bländad kan man bli av flera orsaker, även om det ofta inte är ens eget fel. Kan man inte hantera det ska man inte köra bil i mörker.
Det är ens eget ansvar att framföra sitt fordon på ett säkert sätt. Orsakar man olycka så lär man ha svårt att gå fri. Domstolarna har förmodligen redan hört alla former av bortförklaringar.
Är det inte blixten från hastighetskameran så är det att man blir bländad av solen. Spelar ingen roll.
Men det är enorm skillnad på vad det är som bländar en när det kommer till att bortförklara sig och komma undan med det och inte bli dömd.
Skyller man på solen så är det ungefär 100% chans att man förlorar. Solen är ingen person som någon styr eller bestämmer över. Den kommer sällan upp som en chock dock utan man kan sätta på sig solglasögon eller fälla ner solskydd om man störs.
Som jag skrev tidigare, om någon står längs vägen och medvetet försöker blända någon och det resulterar i krock, så tror jag chanserna är mycket bättre att klara sig undan, speciellt om man har dashcam eller vittnen som kan intyga det.
Sen har vi ju fartkameror som står någonstans i en gråzon mitt i mellan. De reagerar ju och använder blixt automatiskt utan att någon behöver styra dom, men dom sitter ju inte där naturligt och de går att stänga av eller monteras bort beroende på hur politiker styr lagar och regler.
Säg att en ny typ av kameror sätts upp med en "superblixt" och det blir en massa klagomål på dom och det visar sig att de ökar antalet olyckor. Då kommer de troligen tas bort och ett erkännande senare om att de kanske var farliga skulle kunna öppna upp för dömda till olyckor att överklaga det eller ta upp fallet igen.
Bejje, om du nu vill blända. Varför inte använda grön laser, den är jättebra på det.
Den där lilla blixten i fartkameran är inte värre än att få lite helljus i ansiktet. Klarar man inte av det skall man noga överväga att inte köra bil i mörker.
Grön laser är något helt annat. Möjligtvis misshandel då det kan orsaka ögonskador.
Men det går inte jämföra en blixt från en kamera medatt få "lite helljus i ansiktet".
Helljuset från mötande bil kommer ofta inte helt oväntat och plötsligt utan kan bli irriterande när bilen kommer allt närmare och man inser att de inte kommer på att de måste slå av ljuset.
Då har man tid att anpassa sig och skydda sig genom att inte kolla rakt mot bilen och fälla ner solskydd etc.
En blixt kommer från en klar himmel :) Alltså helt oväntat om man inte var medveten att kameran fanns där.
Det skapar en mycket värre situation och dessutom blixtrar kameran på väldigt nära håll.
Ja men oavsett hur nu det där ljuset kommer så är det ögonen som reagerar. Å inte blir du förblindad av den lilla blixten från en fartkamera.
Du får väl åka ut och testa nån kväll.
Vet inte om jag är så sugen på att riskera böter faktiskt.
Har bara varit med om en kamerablixt på nära håll en gång faktiskt och det var nog snart 20 år sedan.
En kollega och jag körde en företagsbil från Arlanda från att ha kommit från en företagsresa.
Han körde och jag satt bredvid. Han körde kanske 10 för fort och hade missat fartkameran. Jag märke hur en blixt slog till och jag blev aningen bländad, men jag var i yngre 20-års åldern och körde inte, så det var inte så farligt och allt gick bra.
Han var dock runt 55-60 år gammal, så kanske tur att vi klarade oss utan krasch.
Märker själv som är 40+ att jag har mycket sämre mörkerseende samt att starkt motljus är mycket svårare idag än för 20 år sedan. Kan tänka mig att det är sämre om ytterligare 20 år. Dessutom är det inte orimligt att tro att blixten är kraftigare idag än för 20 år sedan.
"snillena" spekulerar
Bejje
Vems fel är det att kameran blixtrar?
1. Politikers önskan
2. Övriga myndigheters önskan
3. Kanske polisen önskan?
4. Den som kör för fort.
Finns det någon 5 där någon majoritet av den faktiska befolkningen önskar dom och att det skulle vara anledningen?
Mycket svårt att tro det, men SIFO får gärna göra en undersökning där man kollar hur många som faktiskt vill ha fartkameror. Politik handlar väl om folks vilja, så då borde väl folks riktiga vilja värderas högt, eller?
Den som alltid gillar att köra för fort tycker ju inte om att det blixtrar. Som du?
Säger som någon sa, "ursäkter och skithål har alla".
Lägg ner nu bejje!
Om man har problem med att köra i halka, köra i stan under rusningstrafik, har dålig syn i mörker, lätt bländas av andra bilar mm...då är det DITT ansvar att undvika dessa scenarios. Och om man behöver göra det, köra med stora marginaler så du framför fordonet på ett säkert sätt.
Av samma skäl undviker jag att hoppa ned för bergstup...
Otroligt låg nivå på denna tråden.
Axa - som jag tidigare sagt - den som är ofelbar kastar första stenen... Alla kan göra misstag och är det så illa som artikeln beskriver så är det ju definitivt inte bra. Det handlar alltså inte om att försvara fortkörare. Och även om man själv inte är så påverkad så är detta individuellt.
Jag har blivit bländad av långtradare men stor ljusramp ett par ggr (inte många). Jag har ingen erfarenhet av dessa kameror men jag tror knappast de kan tävla med en långtradare.
Fartkameran ska ju registrera både reg.nr. och fordonsförare medan trängselkameran enbart ska registrera reg,nr och det är kanske därför blixten upplevs snällare?
Jag insåg det direkt och tog bort den kommentaren direkt.. Det är därför du inte kunde citera
Långtradarramper, felställda strålkastare, felmonterade glödlampor, ( en beg bil jag köpte hade lampan limmad i hållaren med kontaktlim..) billiga och förbjudna LED lampor etc är ju ett mindre problem, ljuset "rampar ju upp".
Så inte en blixt fr en plåtpolis, där är ju överraskningsmomentet det väsentliga.
Man behöver inte vara vårdlös för att "fortköra". Plåtad utanför Hamburg. Visade sig på återvägen att skylten dolts av en större lastbil jag körde om. (ingen bot där heller..)
Stämmer, men om man vet med sig att man är extra ljuskänslig bör man vara extra försiktig.
Eller skaffa en App (bilbyte är kanske väl drastiskt) som visar hastighet och varnar för kameror.
Borde finnas men har inget behov så dålig koll.
Mercan visar trafikskyltar på navin men brukar ha koll på fysiska skyltar. Men är mest vaksam för viltskyltar iof.
De vill man inte missa.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.