Varför får Gäsp, som redan har fått sitt nick suspenderatunder en tid för brott mot forumreglerna, bryta mot forumreglerna en gång till, utan att någon ens höjer på ögonbrynen?
Forumets allra första regel är:
1.1 Medlemskap
För att kunna använda våra medlemsfunktioner och delta i forumets diskussioner krävs ett medlemskap på sajten. När du blir medlem behöver vi korrekt personlig information om dig och en fungerande e-postadress. Varje person får maximalt ha en registrerad användare. Du måste ha fyllt 13 år. Du får bara bli medlem i egenskap som privatperson.
Alltså:
"Varje person får maximalt ha en registrerad användare. "
Känner moderatorerna inte till forumets regler, eller vad är det frågan om? Kanske dags för avstängning på livstid?
.
Kommentarer
Gäsp / Gösp's konton är nu avstängda.
Bra. Han verkar inte lära sig av sina avstängningar.
Lite trist med avstängningar tycker jag. Samtidigt som det är trist med provokationer. Så, vad gör man?
Detta är inget annat än en skandal, tycker jag. vart är ViB på väg att bli? Rena censuren ock "kommunist" fasoner.
Vad är felet nu Leif?
Fredag kväll? ;-)
Jaha, Vidstige avstängd temporärt och då dyker plötsligt leifer upp med samma bittra åsikt.
Och Leif Larsson med åsikter om skandal!
Varför skriva om det på forumet?
Skriv direkt till redaktionen "vi bilägare.se", och framför era åsikter, då kan ni ju få direkta svar!
Man kan ha synpunkter på Jes, Gäsp, Gösp och hur man rundar avstängningar. Det har jag all respekt för - och denne blev avstängd - med all rätta. Nu kan jag ju personligen sakna Jes och hans oneliners och dräpande kommentarer - dock inte det där "andra".
Men här har man fått sig till livs hur Leifer/Volvo745/Spirou/Leifer 2.0/Vidstige gör samma sak - samtidigt som han ondgör sig över andra och ViB i synnerhet. Inlägg #5 är symptomatiskt.
Ur 1.1 Medlemskap: " Varje person får maximalt ha en registrerad användare."
Med tanke på hur han har sabbat mina trådar, så kommer jag inte att sakna honom - och framför allt inte välkomna honom tillbaka.
F.ö. måste jag här tacka Deeds som föredömligt tagit tag i allt elände. Tack!
Mvh AL, varför inte följa deeds text, som du ju själv applåderade :" let bygones be bygones"....
Bra jobbat deeds!
Har själv inte haft "problem" med nån av de berörda, men det blir inte roligare av tjafs.....
+1
Jag tycker moderatorerna generellt sköter sig bra, dock är det en forumregel som jag gärna ser följs bättre: "Håll dig till trådens ämne. "
Det är väldigt tröttsamt att se kommentarsfälten (både artiklar och forumtrådar) fyllas med allehanda utsvävningar om folkhälsa, sjukvård och flyktingar vilket inte alls var ämnet från början.
Rätta mig om jag har fel, men visst handlar ViBilägare om bilar och trafik?
Jag kan också tycka att gäsp i de goda stunderna gjorde bra inlägg men han lindade ofta in sina inlägg i sitt eget tycke subtila påhopp och det lyste igenom alltför mycket.
Är det detta att moderatorena sköter sitt jobb bra!? Denna hyllning, är det en viss rädssla , att inte stå på tur att bli nästa? Tycker att häxjakten går för långt. Varför kan ingen förstå att det handlar om en överreaktion.
(får tycka vad du vill Leif men vi följer bara Vib:s direktiv om hur forumet skall skötas./Hackenbush)
Vart är felet?
Vad har vi moderatorer gjort fel?
När vi redigerar och raderar så gör vi fel..
När vi inte redigerar och raderar gör vi fel..
Det är svårt att behaga alla tydligen men jag är föga förvånad över "kritiken"
Att tre har stängts av är ingen överreaktion. Det är helt korrekt agerat av ViB. Hur man kan försvara de som stängts av är en gåta för mig.
Att hävda skandal är en överreaktion om något..
Deeds, igår var det fredagskväll. Idag är det lördagskväll;-)
Jag har f.ö. svårt att förstå hur man kan tycka att avstängningarna som gjordes var omotiverade. Och nej, jag läste inte det som skrevs härom kvällen. Men jag har läst ett och annat tidigare.
Så, för en som lever på gränsen (jodå, jag kan jävlas jag också), fortsätt med det ni gör, ni som modererar.
Vi vet nog alla vad som skulle hända här om inte foten sattes ner när det behövs.
Att hålla sig till trådens ämne verkar vara omöjligt för vissa.
Vad är det som är så svårt att förstå med den regeln?
Ja precis, det är ju så att vissa tydligen anser det viktigare att angripa andra trådskrivare för deras åsikter än att diskutera det tråden handlar om.
Ve den som försöker sig på en avvikande åsikt!
Måste ha missat detta helt. Vad är det "Gäsp" gjort som alla är så rörande överens om att han förtjänar att stängas av för, helst permanent?
Japp, saabnisse har helt rätt, att anklaga andra för allt möjligt, som t.ex. dålig läsförståelse, vara mindre vetande, fundamentalist, ingå en sekt, vara infantil, bonnläpp osv, sånt borde inte tillåtas alls.
Nu ska vi se vad denna tråden handlar om: just det ja, "bryta mot forumreglerna ".
Kan inte bli klarare.
Och vad jag kan förstå så gäller det alla reglerna, och inte enbart vissa. Man ska följa dem, annars får man varning eller till slut avstängning.
Jag byter namn på tråden så slipper vi att folk retar upp sig på "mobben"
Skönt att alla här är överens, då kanske vi kan få en sakligare debatt i fortsättningen, utan diverse invektiv och utsvävningar.
Det kan inte vara lätt, att vara moderator.
Nej fy fan.. Det är ett hårt jobb ska du veta.
Det är ok AL, man får ha åsikter om bilar, det är ju vad forumet handlar om, men när man har nedvärderande åsikter om andra forummedlemmars tyckande går det för långt och det är då vi försöker sätta ner foten!
Jag skriver försöker, för säkert slipper en del förbi våra slappa ögon.
Tänkte du på mitt inlägg #33?
AL
Det enda jag kan ha synpunkter på är tex tråden om Peugeot 2008. Frågan löd "Vad tycker du om 2008?"
Att diskutera PSA-gruppens vara eller icke vara i den artikeln tycker jag är fel. Däremot att starta en tråd i forumet om just det ämnet är helt ok. Då kan ni som är intresserade av ämnet debattera för fullt! Håll er på mattan bara ;-)
Jag vet inte om AL syftar på mig med sin insinuation, men det är ointressant (även om jag av honom blivit kallad infantil, inbilsk, lögnare, frankofil, mm), det är inte vad tråden handlar om.
Det står ingenstans i reglerna att det är OK att hela tiden fylla kommentarsfälten med sina åsikter och ifrågasätta andras, kryddade med diverse nedlåtande tilltal.
Det blir faktiskt ganska tröttsamt att i var och varannan artikel läsa samma tjat om vilket bolag som ska finnas och inte finnas, om världssvält och annat ovidkommande här.
Det står ju faktiskt i reglerna "krav på att du som medlem är trevlig och respekterar andras åsikter. Du ska inte skapa och sprida uttalanden som är stötande eller kränkande."
Om någon tycker att dennes t.ex. RAV4 är en kalasbil, då ska denne kunna säga det utan att bli kallad fula saker. Det är hans/hennes åsikt, och förmodligen har personen ifråga även betalat bilen och känner sig nöjd. Fine.
Eller så tjatas det om och om igen -om elektroniskt "bling-bling".
Så von-Klotenhjelm: +1
Ingen här har väl sagt att det inte är OK med kritik? Frågan är ju hur den framförs. Det står tydligt i reglerna, och borde inte behöva upprepas.
Det är ju inte meningen att folk ska lämna forumet för att vissa inte kan uppföra sig på ett vuxet sätt.
Om man har läst reglerna här och vet om att man kan riskera att bli avstängd om man bryter mot reglerna och ändå skriver man sådana inlägg att man blir avstängd. Skall man då skylla detta på moderatorerna?
Eller kan det vara så att man vet om reglerna här men bryr sig inte om dem?
Hur som helst så kan man inte säga att man inte visste att man inte får göra personpåhopp eller ha flera konton utan att riskera att bli avstängd. Detta bör alla normalbegåvade fatta.
Hej alla. Jag var på jobbresa när det hela hände, så jag har inte koll på exakt vad som skrivits. Men jag har fullt förtroende för moderatorernas och min webbvikarie Andreas agerande. @Leif Larsson, jag har märkt att du reagerar starkt så fort admin och moderatorer gör sitt jobb. Det här är inget fritt forum där man kan slänga ur sig vad som helst utan att tro att det blir konsekvenser. Om du inte tål detta föreslår jag att du söker dig till en annan diskussionsplats.
Jag reagerar att medlemmar skall bli avstängda, för inlägg som är gamla. Moderatorerna kan redigera i ett inlägg, skulle det vara som så att vissa inlägg är stötande, vore det önskvärt att medlemmen kan bli avstängd från just den tråden, om det nu är möjligt. Och detta att stänga trådar för att någon moderator är på det humöret, just för stunden, gillar jag inte. Även denna tråd var avstängd en kort stund, till vilken nytta undrar jag? Tycker det är fel att stänga av medlemmar på livstid. Den enda som förtjänar en sådan avstängning är "UNO". Detta för att han la upp mycket stötande bilder i några trådar.
Inlägg som är gamla? Menar du då över natten?
Låsa en tråd för att en moderator är på det humöret?
Nu får du väl kamma dig i allafall! Man låser inte för att det är kul eller för att man känner för det. Man gör det alltid av en bra anledning.
Denna tråden låstes över en natt pga att klockan var 23.30 och dumheterna fortsatte. Jag låste tråden för att såpass sent så är det inte troligt att det finns moderater vakna och tråden hade redan spårat ur såpass att det fanns risk att detta skulle fortsätta. Tråden låstes upp på morgonen igen och sedan rensades från dumheter.
Om man upprepade gånger bryter mot regler så skall man stängas av. Finns det ingen konsekvens att av bryta mot reglerna, varför skall man då hålla sig till dom? Folk stängs inte av för att de brutit mot regler en gång, inte heller två, eller 10. Det är när man gör det medvetet på daglig basis och totalt ignorerar vad moderatorer säger. Just Gäsp tog ett medvetet val just den kvällen denna tråd låstes. Jag skrev till folk att nu får det vara bra med påhoppen och dumheterna i denna tråd. Den som fortsatte skulle jag rekommendera att denne stängs av. Gäsp brydde sig inte det minsta om det. Han fortsatte att häva ur sig dumheter. Han har även vid annat tillfälle kallat mig för hängkuk och slappkuk. Detta beteende är inte godtagbart. Har man inte respekt för moderatorer och helt ignorerar en tillsägelse så har man inget här att göra.
Punkt!
Deeds, som moderator kan du redigera, vad du anser, olämpliga inlägg. Att stänga av medlemmar åligger ViB:ares redaktion, anser jag. Inte heller är det korrekt att byta namn på en tråd, om nu inte trådstartaren önskar det. Att lägga up en tråd på forumet med en rubrik, måste vara TS mening att diskussionen skall handla om vad som ryms i rubriken. Sedan att det kan sväva ut lite kan vi alla leva med. Sedan är vi olika känsliga, om nu en tråd inte passar mig, så deltager jag inte i den. För övrigt har jag en behållning av alla duktiga medlemmar som delger sig sina erfarenheter, i de olika forumen.
Det är ViB som stänger av, inte vi moderatorer.
Ja vi kan redigera inlägg.. Men än en gång. Varför ska vi ha regler om det inte finns en konsekvens av att bryta dom?
Att man sabbar varje tråd man är inne i för att man har en personlig vendetta mot en annan medlem är något vi andra som verkligen är bilinresserade inte är ett dugg sugna på att bevittna. Saboterar man på daglig basis så ska man ut. Så enkelt är det.
@Leif Larsson, att stänga av medlemmar åligger, precis som du säger, VIB:s redaktion. Det är inte Deeds som stängt av användarna. För övrigt har jag återaktiverat Vidstige och Christer_1 och hoppas att debattklimatet kan hålla sig på en bra nivå. Gäsp/Gösp har jag varnat så många gånger, utan resultat, så där blir avstängningen permanent.
Ville bara säga att jag inte alls skrivit nåt under tiden jag varit avstängd.
Har ju liksom kämpat sen i höstas för att få vara anonym.
Det gamla kontot finns dessutom kvar men har inte använts, anledningen är att man då annars raderas alla gamla inlägg.
Lite trist f.ö. att läsa att ni vill vända blad och ändå kommer med massa beskyllningar när man är avstängd och inte kan försvara sig. Och ditt inlägg lät just som att du själv är bitter.
På vilket sätt är ett sånt inlägg som du skrev nu ok? Varför får det vara kvar?
Jag har f.ö. ingenting med Uno att göra och har inte heller samma åsikter.
Ok, någon skrev under signaturen "leifer". Både Deeds och jag kommenterade den, var det inte du så ber jag om ursäkt och välkommen tillbaka.
Och Vidstige, jag är absolut inte bitter, kanske lite slapp och slö ibland, men i övrigt ganska ok.
Förmodligen något troll som fejkade leifer-kontot , genom att använda stort "i" dvs. I, istället för litet "L" dvs. l som första bokstav i leifer.
#53, AL:s inlägg vilket jag instämmer helt och fullt med.
Att Gäsp blivit avstängd permanent är ju tråkigt men visst såg jag det komma för han har blivit varnad ett antal gånger.
Uno är inget att diskutera, det han har lagt upp på forumet då och då var bortom all sans och förnuft.
Ja det är helt ok för min del!
Hade egentligen tänkt sluta skriva ett tag nu och får se hur mycket det blir.
Men ändå bra att vända blad och gå vidare hur som helst. :)
Det sammanfattade väl det hela, nya friska tag så får vi se hur länge det håller :-)
Välkommen åter Vidstige!
Trevligt att ha dig här igen då du helt klart tillför en hel den intressant information.
Men..... genom åren så har du blivit lite lättstött, vilket jag förstår. Du har tröttnat. Men om vi nu försöker ta nya tag så skulle jag vilja att du anmäler inlägg som du tycker är olämpliga och sen ignorerar just det inlägget. Att först anmäla och sedan svara på just det inlägget med en överträdelse är fel väg.
Försök ha lite tilltro till oss moderatorer. "Vänd andra kinden till"
Skulle det vara så att en moderator inte delar din syn på anmälan så är det så.. Bara att gå vidare. Slå inte tillbaka. Det leder aldrig till något bra.
Sen att du "accepterade" avstängningen genom att inte registrera en ny användare är bara positivt! Uppenbarligen var det ett troll som va inne och lekte.
Som sagt. Välkommen tillbaka :)
Välkomna åter Vidstige och Christer_ 1. Tråkigt att Jes inte är välkommen.
Tack Leif Larsson! Vad gäller Jes, så där går VIB:ägares forum miste om en "färgklick" fast vissa inte förstår det.
Kan nog också tycka att avstängningen av Jes borde vara tidsbestämd - även om han skrivit en hel del olämpligt. "Livstid" (permanent) känns lite väl drastiskt på ett sådant här forum.
Vad jag förstår så har Jes/Gäsp/Gösp fått flertalet tillsägelser från redaktionen. Har man sådan bristande respekt för regler och för de som satt reglerna så är en avstängning helt rätt. Sen så är det ju heller inte hans första, eller ens andra, avstängning. Om denna färgklick kunde sluta att göra sig rolig på andra medlemmars bekostnad så skulle vi inte ha "problemet" att han är avstängd. Att han sedan kallar en moderator för hängkuk och slökuk gör ju saken inte bättre.
Permanent eller inte..
Tidigare avstängningar har uppenbarligen inte fungerat så permanent är det rätta.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.