Att rädda livet på människor ska alltid ha högsta prioritet i framtidens självkörande bilar. Det betyder att såväl djur som egendom kan komma att offras.
Hellre köra på djur och byggnader än människor om olyckan är oundviklig. Det ska Tysklands självkörande bilar vara programmerade att göra enligt nya regler.
Tyska myndigheter har arbetat fram direktiv för vilken prioritetsordning landets självkörande bilar måste ha inprogrammerad.
Enligt de etiska riktlinjerna ska bilar i autonomt läge undvika att människor skadas eller dödas till varje pris. Det betyder att om olyckan är oundviklig ska bilen hellre förstöra byggnader och egendom och köra på djur i vägen än att kollidera med människor. Mjukvaran i den självkörande bilen får inte vara programmerad att agera utifrån människans ålder, kön eller fysiska kondition.
– I eran av digital revolution och självlärande system väcker interaktionen mellan människa och maskin nya frågor. Det har genomförts absolut pionjärt arbete på detta område och världens första riktlinjer för autonom körning har tagits fram, säger Tysklands transportminister Alexander Dobrindt i ett uttalande.
Diskutera: Tror du att det kommer skapas många etiska problem med självkörande bilar i trafik?
Enligt de etiska riktlinjerna ska bilar i autonomt läge undvika att människor skadas eller dödas till varje pris. Det betyder att om olyckan är oundviklig ska bilen hellre förstöra byggnader och egendom och köra på djur i vägen än att kollidera med människor. Mjukvaran i den självkörande bilen får inte vara programmerad att agera utifrån människans ålder, kön eller fysiska kondition.
– I eran av digital revolution och självlärande system väcker interaktionen mellan människa och maskin nya frågor. Det har genomförts absolut pionjärt arbete på detta område och världens första riktlinjer för autonom körning har tagits fram, säger Tysklands transportminister Alexander Dobrindt i ett uttalande.
Diskutera: Tror du att det kommer skapas många etiska problem med självkörande bilar i trafik?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Människan skapar o finner så många alternativ att det kan inte förklaras.
En maskin följer fasta kriterier och klara inte komplexa situationer, kan inte vänta in eller ta nytt beslut under ett ögonblick det ögonblicket som räddar allt. Risken är stor att maskinen sätter en i väggen och inte helt säkert heller att så var absolut nödvändigt.
Jag undrar i hur många fall av oundvikliga olyckor som människor egentligen hinner eller har möjlighet att välja vad man ska köra på. Tror det är en ytterst försvinnande liten del. Händelseförloppen är i allmänhet så snabba att man knappt hinner reagera innan bilen är okontrollerbar.
Uffeeh. Det finns otaligt med historia om detta hur människan har lyckats mot alla odds.
Sedan kanske man vet om man själv stått i situationer där goda råd äro dyra typ in i en skolbuss full med barn eller så front mot front på mötande trafik, bl a värnplikten förr simulerade sådana scenarion att snabbt ta fram och sålla options och att vi har mycket mer att ge mot vad vi själva tror men att det kan inte helt förklaras.
Jag tycker mer synd om djuren.
En dator kommer aldrig att bli lika komplex som en hjärna, åtminstonde inte i vår närtid.
Jag biter mig fortfarande kvar i uttrycket "till varje pris". Är det en felöversättning, eller är det en fri tolkning av redaktören? På följande rad i artikeln fortsätter texten "om olyckan är oundviklig....". I begreppet "till varje pris" finns inga "om", det har historien lärt oss med exempel som Titanic, Estonia, Tjernobyl......, så vad är den juridiska innebörden av "till varje pris"?
Alltså. "Hellre köra på en byggnad än en människa".
Eftersom en maskin fortfarande inte kan utvärdera rimligheten i ett beslut kan man inte säga att det är rimligare att köra in i något som liknar en byggnad.
Det kan vara ett större brofundament om man t.ex. pratar självkörande lastbilar vilket i sin tur leder till ännu fler förolyckade. Eller en mack.. det finns massor av byggnader som är direkt är olämpliga att köra in i.
Du undvek människan på trottoaren men plöjde in i ett ett kök där en barnfamilj satt och käkade...
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.