Nästa artikel
Bilfrågan: Blända av för gående?
Bilfrågan

Bilfrågan: Blända av för gående?

Publicerad 22 mars 2016 (uppdaterad 6 november 2020)
Behöver inte bilister blända av för fotgängare? Vi Bilägare svarar.

På vardagar svarar Vi Bilägare på läsarfrågor om bilar och trafik. Vill du att vi ska svara på din fråga? Fyll i formuläret eller mejla till bilfragan@vibilagare.se.

Fråga:
Jag är ofta ute på vägarna under kvällstid och motionerar. Under den mörka årstiden bär jag reflexväst och reflexband runt fotlederna och syns på långt håll. När är det lämpligt att mötande bilar ska blända av? Enligt bekanta bilister behöver de inte blända av alls, de tror att en fotgängare ser bättre om de lyser upp vägen. Men jag ser absolut ingenting utan får känna mig fram med foten för att inte komma ner i diket. Om bilisterna får ett möte med en annan bil bländar de minsann av på cirka en kilometers avstånd. Jag har provat att blända bilen med ficklampa och fått något bättre resultat, men det känns inte okej.

Nils U-B

Svar:
Det är inte så klokt av en bilist att blända av för en gående i reflexväst och kanske riskera att köra på en annan gående som inte bär reflex. Den som går på vägkanten kan ju utan större olägenhet stanna till och titta bort från ljuset tills bilen passerat. 

Trafikförordningen kräver endast avbländning för förare av fordon. Till fordon räknas även moped men det kan ju vara hänsynsfullt att blända av även för cyklister. En bilist som medvetet bländar en annan kan få böta 1 000 kronor.

Att ställa sig och blända bilister med en ficklampa är definitivt ingen bra idé! En bländad bilist kan utgöra en fara för både sig själv och andra och tilltaget kan bli dyrt på många sätt. Att medvetet blända en förare skulle kunna bedömas under Brottsbalken kap 3 §9: ”Utsätter någon av grov oaktsamhet annan för livsfara eller fara för svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom, dömes för framkallande av fara för annan till böter eller fängelse i högst två år.”

Marianne Sterner, Vi Bilägare

Diskutera: Bländar du av för gående?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#1 • Uppdaterat: 2016-03-22 09:20
1storstark

Det är inte bara gående som tänker så där dumt. En bilist som står på en p-plats ska släcka halvljuset. Då kan mötande passera på helljus Jag har fått arga helljussblink från parkeringsplatser, när jag velat köra på helljus, trots att de bara kan titta åt sidan tills man passerat. Egoismen personifierad.

#2 • Uppdaterat: 2016-03-22 09:31
göinge

Även cykel är ett fordon, men varför skulle en journalist känna till det?

#3 • Uppdaterat: 2016-03-22 09:56
Gäst (ej verifierad)

Självklart bländar man av för gående och cyklister och andra som vistas på vägen. Annars blir man ju för tusan helt förblindad om man inte stannar och tittar åt sidan när nån idiot gör som Sterner föreslår. Lyckligtvis förstår de allra flesta bilister detta och bländar av.

Det handlar om att visa respekt och hänsyn. Utomordentligt arrogant och dumt svar av en person som är motorjournalist...Egoism är ordet.

#4 • Uppdaterat: 2016-03-22 11:24
pinjong

Det är väl självklart att man bländar av för fotgängare. Risken annars att de blir så bländade att de förvirrar sig ut i vägbanan är nog större än att man missar fler gående. Är man osäker så går det att minska hastigheten tillfälligt.

#5 • Uppdaterat: 2016-03-22 12:08
Lyteskomik

Blir det inte jobbigt om man tvingas gå baklänges hela tiden?

#6 • Uppdaterat: 2016-03-22 12:33
Gäst (ej verifierad)

Går och springer mycket och har i princip alltid då när det är mörkt ute på mig reflexväst. Bara enstaka tillfällen endast vanliga reflexer, samt givetvis fullgod belysning även på cykeln. Uppskattningsvis bländar 99% av alla bilister av när de ser mig så jag upplever inte att det är något problem.

Man kör naturligtvis med helljus på TILLS man upptäcker den gående/cyklande och bländar av NÄR man sett vederbörande. Bländar man inte av då är man en självisk idiot och ska inte köra bil öht...Det handlar om hänsyn till andra.

#7 • Uppdaterat: 2016-03-22 12:40
Hackenbush

Först vill det ju till att man ser fotgängarna och det är inte alltid så lätt när de är ute och går på kvällar/nätter mörkklädda utan reflexer längs vägrenarna.

#8 • Uppdaterat: 2016-03-22 12:57
benny karlsson

Hackenbush#. +2 för den.
Bor vid en väg som samtidigt är ett poppis promenadstråk och det är ett fåtal som syns. Ofta mörkklädda och inga reflexer. Har sagt till vid några tillfällen att reflexer är bra att ha. Svaret "ska du skita i" är vanligt. Så vad göra?

#9 • Uppdaterat: 2016-03-22 13:47
1storstark

Man bländar av om det är gatubelysning som ersätter helljuset. Ute på en mörk väg är det M.S. svar som är det bästa. Självklart!

#a • Uppdaterat: 2016-03-22 14:43
pinjong

Enda tillfället (?) då det finns risk att en bilist kan köra på en gående är väl vid möte då man kanske måste hålla ut mot högerkanten. Där kan det finnas bortåt gående i bredd utan reflexer. Dessutom har man ju enligt lag tvingats att blända av. Hupp.

Alltså får lagstiftaren se till att vi alltid kör på helljus, gärna flodljus, så att vi absolut inte kör på fotgängare. För vi ska ju inte behöva minska farten och kan ju titta bort lite då och då om vi blir bländade.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.